記事を書く前に調べ、
書いた後に確かめる。
キジカルテは、SEO記事の制作を「キーワード調査・競合分析」と「作成者とは別のレビュアーによる独立チェック」まで一束にして請けるサービスです。 何を書くべきかの判断と、書いたものの正確さの確認を、制作の工程の中に組み込んでいます。
証跡を先に見る： QCシートの実物抜粋へ ↓ ／ 導入効果イメージ（3つのモデルケース）へ ↓
記事制作の外注で、よく聞く行き違い
発注する側の募集文や体験談を読むと、記事制作の外注では次のような行き違いが繰り返し見られます。キジカルテの工程は、この4つを先に潰す形で組んでいます。
事実の誤りが混ざる
数値や制度の説明が一次情報と食い違い、公開した後に指摘を受けて直すことになる。
一般論の寄せ集めで終わる
どこかで読んだ内容の言い換えで、自社の実務や地域の事情が文章に入っていない。
記事ごとに品質がばらつく
書き手や記事によって出来が違い、納品されるまで当たり外れが読めない。
結局、修正の工数が戻ってくる
確認と直しは発注した側の仕事になり、外注したはずの手間が減らない。
分析・制作・公開後の確認を、一つの工程で
「何を書くか」を先に決めます。調査結果は数字の羅列ではなく、「調べたこと／分かったこと／次にやるべきこと」の判断リストとしてお渡しします。
- キーワード調査
- 競合ギャップ分析
- サイト棚卸し
- 既存記事の棚卸し
- 題材の優先順位付け
優先順位に沿って記事を制作します（1本6,000字級が目安）。全記事が次の「品質の仕組み」のチェックを通ったものだけを納品します。公開は一度に全部ではなく、間隔をあけて行うのが標準です。
出した記事の順位と流入を測り、古くなった記事・伸び悩む記事のリライト対象を選んで直します。AI検索で自社が引用されているかの確認も、月額プランに含みます。
- 順位・流入の測定
- リライトの選定と実行
- AI検索での引用の確認
- 月次レポート
書く人と、確かめる人を分ける
「チェックしています」という言葉だけでは、品質の証明になりません。キジカルテでは、チェックの記録そのものを納品物に含めます。
書く
分析で決めた優先順位に沿って制作します。
別のレビュアーが全文チェック
作成者とは別のレビュアーが、一次情報と照合しながら全文を通読します。
QCシートに記録
主張と出典の対応、指摘と修正の履歴を残し、記事と一緒にお渡しします。
合格したものだけ納品・公開
直しきれない記事は出しません。
- 全記事を、作成者とは別のレビュアーが全文通読します。 表現の整い方だけでなく、根拠のない断定になっていないか、読者に誤認させないかまで見ます。
- 事実の主張は、一次情報と照合します。 金額・制度・数値は、官公庁や公式発表などの出所に当たって確認し、試算は検算します。
- 主張と出典の対応、指摘と修正の履歴を「QCシート」に残します。 どの事実を、どの出所で確かめたか。QCシートは記事と一緒にお渡しします。
- 直しきれない記事は出しません。 修正して再確認を通ったものだけを納品します。修正前の文章が表に出ることはありません。
| 相続登記の申請期限は「取得を知った日から3年以内」 | 法務省「相続登記の申請義務化について」で、不動産登記法第76条の2の起算点と照合 | 指摘：起算点の要素が一部脱落していたため、条文どおりに修正して再確認 |
|---|---|---|
| 費用の試算（例：2,000万円 × 0.4％ ＝ 8万円） | 国税庁の登録免許税の税額表と照合し、計算を検算 | 試算4例すべて一致 |
| 事務所の実績・事例への言及 | 記事全体を通読して確認 | 実在しない実績・事例の記述なし（創作はしない） |
Googleも公式の案内で、AIで生成したコンテンツは公開前に人が正確さを確認すべきだとしています。 付加価値のない大量生成は、検索での評価を落とす対象として明示されています。 量を増やすことと、確かめることは、切り離せない工程だと考えています。
分析レポートや納品レポートが、実際にどんな中身で届くのか。架空のモデルケース（地方の工務店）をもとにした納品物一式の抜粋を、サンプルページで公開しています。 上のQCシートの抜粋が「検品の見本」、サンプルページが「分析と報告の見本」です。あわせてご覧ください。
導入効果イメージ ― 3つのモデルケース
「導入したら、何がどう変わるのか」を、よくある3つの状況に当てはめて示します。効きどころは、置かれた状況によって違います。
※ここでの数字は、効果を分かりやすく示すための仮のモデルケースです。前提条件は各ケースの注記に書いています。
競合が記事を出し続けているのに、自社は止まっている
前提：同じ商圏で競合するA社は、情報記事（コラム）を月15本のペースで公開していて、累計は約120本。自社は会社案内とお知らせだけで、情報記事は1年以上ゼロ、という想定です。
いま起きていること
「費用はいくらか」「手続きの流れはどうなるか」といった調べもので検索する人は、まず記事にたどり着きます。その受け皿を持っているのは競合だけで、自社のサイトは、社名で検索されたときにしか開かれません。しかも差は、競合が公開するたびに開いていきます。止まっている側は、何もしなくても毎月15本分ずつ、相対的に後れていく計算です。
導入後のイメージ
月額スタンダード（記事6〜8本／月）で月7本ずつ公開していくと、半年で42本、1年で84本の「検索で見つかる入口」が自社にもできます。競合との差がすぐ消えるわけではありません。ただし、差が開き続ける一方だった状態は止まり、調べものの検索結果に自社の記事も並び始めます。どの言葉から積むかは、競合との差を数えた分析で決めます。
競合が止まることはないので、差そのものは残ります。変わるのは、自社の入口が0のままか、増えていくかです。
効くのはここ「何もしないと差が開く」状態を止めること。検索で見つかる入口は、記事を出した分だけしか増えません。
すでに記事を外注している
前提：制作会社に外注していて、制作費は編集付きの相場で1本4万円（相場は1本3万〜5万円）、月6本を発注中。キーワード選定などの分析は別料金で、公開前のチェックは誤字・表記の確認まで、という想定です。
いま起きていること
本数は増えているのに、2つの穴が残ります。1つは「何を書くか」。競合との差や優先順位を裏づける材料がないまま題材が決まるので、書く順番が勘頼みになります。もう1つは「確かめ方」。事実の誤りや出典の不備は、出典の照合や検算まで行うチェックでないと止まりません。公開した後で、社内や読み手からの指摘で初めて気づく、ということが起きます。
導入後のイメージ
工程が「分析（キーワード調査・競合との差）→ 制作 → 作成者とは別のレビュアーによる独立チェック（全文通読・出典照合・検算）→ QCシート付きで納品」に固定されます。公開前に止まる誤りには、たとえばこういうものがあります。
- 出典の実在しないページ ― 根拠として挙げた公式ヘルプのページが、実際には存在しないものだった
- 定義の取り違え ― 公式の定義から条件の一部が落ちていて、読み手に範囲を狭く誤解させる書き方になっていた
- 試算の検算不一致 ― 費用の試算例で、計算ルールに沿って検算すると数字が合わなかった
費用の見え方も変わります。従来は「制作費」と「分析は別料金」に分かれていたものが、分析と検品まで含んだ金額として比べられるようになります。
月額スタンダード（特別価格98,000円／月・開始3ヶ月間、記事6〜8本＋リライト3本）を、新規記事1本あたりに換算した目安です（6〜8本で割ると1.2万〜1.6万円）。従来側は、編集付き代行の相場（1本3万〜5万円）の中央を取っています。
効くのはここ買うものが「記事の本数」から「分析と検品込みの工程」に変わること。誤りは、公開後ではなく公開前に止まります。
担当者が兼務で、手が回っていない
前提：広報や総務と兼務の担当者が1人で見ていて、記事1本あたりの社内作業を、題材検討に約1時間、制作側とのやり取りと下書き確認に約3時間、修正の往復に約2時間、公開作業に約1時間、計約7時間と仮置きします。月2本出すのがやっと、という想定です。
いま起きていること
月2本でも、担当者の時間は約14時間消えます。本業が忙しくなる月ほど記事は後回しになり、いったん止まると、再開のたびに「何を書くか」を思い出すところからやり直しになります。続ける仕組みではなく、担当者の頑張りに乗った運用です。
導入後のイメージ
題材の設計から制作、チェック、公開の準備まではキジカルテが持ち、担当者の作業は2つだけになります。月に1回、題材リストを確認すること（約30分）。そして公開前に、記事とQCシートを見て承認すること（1本あたり約15分）。月7本を出す月でも、担当者の持ち時間は約2時間です。
時間の配分は、前提に書いた仮置き（1本あたり約7時間／確認は月1回30分／承認は1本約15分）に基づく目安です。
効くのはここ担当者の仕事が「作って、調整する」から「確認して、承認する」に変わること。忙しい月でも、制作の側は止まりません。
注：ここでの数字は、効果を分かりやすく示すための仮のモデルケースです。実際の進み方は、市場の競争状況や自社サイトの状態によって変わります。検索順位やアクセスの増加を保証するものではありません。御社の場合は、無料の簡易分析で、実数をもとにお渡しします。
最初は共通の2ステップ、その後は分岐
無料の簡易分析と初回パッケージは、どのお客様も共通です。その先は、一気に積む「ショット」か、毎月まわす「月額」か、どちらかをお選びいただきます。
ショット ― 一気に積む
題材リストに基づく一括制作パック。公開は間隔をあけて、測りながら進めます。
月額 ― 毎月まわす
分析→制作→チェック→公開→測定→リライトの月次サイクルを回します。
| 段階 | 内容 | 価格（税別） |
|---|---|---|
| 無料 簡易分析 |
御社のサイトの実数（記事本数・最終更新・料金ページ等の有無）と、主要な競合との差を1枚にまとめます。題材の優先順位やキーワードマップの全文は、初回パッケージの範囲です。 | 0円 |
| 初回 パッケージ |
本格分析（キーワード調査・競合ギャップ・サイト棚卸し・題材の優先順位リスト）＋記事3〜5本＋記事ごとのQCシート＋納品レポート。 | 通常 50,000円 29,800円 期間限定の特別価格：2026年12月末までのお申込み・先着3社まで |
| 分岐A ショット |
題材リストに基づく一括制作パック。分析・QCシート込み。公開は間隔をあけて、測りながら進めます。 | 30本 36万円 （通常45万円） 50本 55万円 （通常65万円） 100本 80万円 （通常100万円） |
| 分岐B 月額 |
分析→制作→チェック→公開→測定→リライトの月次サイクル。ライトは記事4本＋リライト2本＋月次レポート、スタンダード以上は記事本数を増やし、AI検索での引用の確認を含みます。 | ライト 59,800円／月（通常8万円） スタンダード 98,000円／月（通常12万円） プレミアム 128,000円／月（通常15万円） 特別価格は開始から3か月間。4か月目から通常価格 |
相場の目安として、編集・チェック付きの記事制作代行は1本3万〜5万円、分析レポート単品は1.5万円前後から、という公開情報があります（2026年11月時点）。 初回パッケージは、相場で合算すると10万円を超える内容を、初回限定の特別価格にしています。
3つのステップ
無料の簡易分析
御社のサイトと競合を調べ、実数と差を1枚にまとめます。まずはこれを見て、進めるかどうかをご判断ください。
初回パッケージ
本格分析で題材の優先順位を決め、記事3〜5本を制作します。QCシートと納品レポートで、工程の進み方そのものを確認していただきます。
分岐：ショット／月額
題材を一気に積むならショット（30本〜）。測って直しながら育てるなら月額。どちらか一方で完結します。後からの切り替えも可能です。
キジカルテの運営体制
キジカルテでは、分析、制作、チェックの工程を分けて運営しています。 記事を作る工程と、公開前に全文をチェックする工程は分け、出どころの照合と合否の判断はチェック側が行います。 制作とチェックにはAIを使いますが、合否の判断と納品前の最終確認は、決めた工程に沿って行います。
判断の材料として、制作サンプルとそのチェック記録（QCシート）を用意しています。 QCシートの抜粋はこのページ内でも公開しています。ご希望があれば、お問い合わせの際にもお見せします。
連絡先：kijikarte@gmail.com（フォームからもご連絡いただけます）
まずは、無料の簡易分析から
御社のサイトのURLをお知らせいただければ、記事の本数や最終更新、競合との差を数えて、1枚にまとめてお返しします。 分析だけ受け取って終わりでも構いません。続けて契約いただく義務はありません。